About: http://datos.infolobby.cl/infolobby/registroaudiencia/ad0228463751   Goto Sponge  NotDistinct  Permalink

An Entity of Type : cplt:RegistroAudiencia, within Data Space : datos.infolobby.cl associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
cplt:registraFichaPasivo
cplt:registradoPor
rdfs:seeAlsoDev
cplt:codigoURI
  • ad0228463751
cplt:descripcion
  • Id. de reunión: 223 442 359 652 4Código de acceso: 8oT2b5nK
cplt:fechaEvento
  • 2025-10-16T11:30:00
cplt:identificadorOtorgaRegistrador
cplt:identificadorTemporal
cplt:fechaRealizado
cplt:fechaActualizacion
  • 2025-11-11T10:51:43.887
cplt:fechaRegistro
  • 2025-11-04T17:11:47.277
cplt:datosActivos
  • Andrés Pennycook - Jonnatan José Herrera Schoenffeldt - Víctor Mitrano -
cplt:datosMaterias
  • Elaboración, dictación, modificación, derogación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes, y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos -
cplt:datosPasivos
  • Miguel Ángel Cáceres Plaza: Otro: SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADAS -
cplt:datosRepresentados
  • Sociedad Pilfican Limitada
cplt:observaciones
  • Siendo las 11:43 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1949333, requerida a nombre de la Sociedad Pilfican Limitada, la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams.Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistieron el jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela.Por parte de la empresa solicitante, asistieron don Víctor Mitrano, don Jonnatan José Herrera Schoenffeldt y don Andrés Pennycook, quienes solicitaron considerar aspectos sociales, laborales y geográficos asociados al recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°6389-2025, que le denegó a su representada una solicitud de concesión marítima menor en la comuna de Calbuco. Junto con esto, solicitaron tener presente algunas situaciones que, a su juicio, justificarían la reconsideración de la decisión adoptada. Entre ellas, mencionaron que el muelle no se encuentra en sector de playa, sino que se encontraría en relleno y que la realidad del sector de playa no sería la de un sector recrecional o apta para el baño como señaló la Autoridad Marítima.Por su parte, el jefe del departamento jurídico explicó el estado del recurso de reposición, indicando que cuenta con un proyecto en redacción. Adicionalmente, sugirió conversar con la Autoridad Marítima a fin de requerirle una reducción o desafectación de la playa, esto último porque de acuerdo con la información que maneja el Ministerio de Defensa Nacional dicho sector se encontraría calificado como una playa solanera.Finalmente, dentro de los acuerdos adoptados, los solicitantes se comprometieron a remitir antecedentes complementarios. Siendo las 12:03 hrs se le puso término a la audiencia.
cplt:presenteRepresentado
cplt:lugar
cplt:materia
cplt:esDeTipo
  • Video Conferencia
cplt:duracion
cplt:asistencia
is cplt:asiste of
is cplt:participaComoRepresentado of
is cplt:participaComoPasivo of
is cplt:participaComoActivo of
is cplt:evento of
Faceted Search & Find service v1.13.91 as of Apr 25 2016


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:       RDF       ODATA       Microdata      About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data]
OpenLink Virtuoso version 07.20.3217 as of Apr 25 2016, on Win64 (x86_64-generic-win-64), Single-Server Edition (-536576 B total memory)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software