| cplt:observaciones
| - Saludándolo cordialmente, quisiéramos por medio de la presente solicitarle que en sufunción como actual Director de la Unidad de Fomento e Industria del Gobierno Regional de BioBio, pueda corregir la discriminación arbitraria con la que fuimos afectados como beneficiariosseleccionados y notificados del Programa de Transferencia de Desarrollo Local: Brota Bio Bio SantaBárbara 2023, de donde fuimos expulsados de manera unilateral en la etapa de materialización decompras que por ser uno de los ganadores, nos correspondía realizar y recepcionar.Tratamos reiteradamente y de manera hasta hoy infructuosa, tanto de forma inmediata ala discriminación arbitraria e injustificada que vivimos como reiteradas veces y ante las instanciasde la unidad municipal expuesta como contraparte local de la consultora, fundación o asesora queUds., como Gobierno Regional contrataron para que materializara la ejecución del Fondo Brota BioBio 2023 en Santa Bárbara, como en otras comunas de la provincia. Ante nuestra exigencia de unmayores antecedentes y una normada razón de expulsión que expusimos inicialmente a la unidadmunicipal definida como contraparte local en la ejecución del proceso de ejecución de este fondo,a la fecha de hoy solo nos dieron como respuesta de que ellos no tuvieron participación alguna enlos criterios, formas o procesos de materialización del fondo, que todo fue realizado a criterios ydecisión del personal del Instituto Virginio Gómez a quienes Uds., como entidad a cargo delfinanciamiento y responsable de que éste fuera y sea siempre asignado mediante procesostransparente y en cumplimiento de los condicionamientos o bases que rigen este tipo de fondos.Un proceso que aquí tuvo un desarrollo cuestionable, como fue el hecho de que ningúnparticipante recibió o tuvo acceso a las bases del fondo, algo que nos sorprendió a nivel dequienes participamos, pero al estar todos quienes participábamos en este fondo enfrentandosituaciones adversas desde hace tiempo producto de factores ajenos a nuestra voluntad odedicación, no quisimos exponer esto por temor a que nos dejasen fuera y nos dedicamos aparticipamos y dar cumplimiento en todo el proceso , el que fue expuesto de forma oral y enpresentaciones definidas y calendarizadas por el mismo Instituto y sin mediar los tiempos debidosy con una difusión que llevo a participar solo quienes pudimos informarnos respecto de estefondo.Por ello es poco sorprendente que al ser expulsados de un momento a otro, mediante undocumento derivado, el cual no expone formalmente el motivo o fundamento normado de estadiscriminación arbitraria e infundada y tras la sola recepción de una respuesta por medio de undocumento digital derivado donde el Instituto Virginio Gómez de Concepción, expone comofundamento, “nuestro no cumplimiento de las bases del fondo durante el proceso, mismo procesopor ellos fiscalizado y dirigido y en el cual resultamos favorecidos, sin jamás mediar ni siquiera undesacuerdo o solicitud de aclaratoria durante las actividades del proceso, al igual como ahoradonde tampoco hemos recibido una satisfactoria y correspondiente aclaratoria del por qué, segenera esta expulsión discriminatoria y arbitraria, de la cual buscamos obtener mayoresantecedentes, a través, de los unico medio de contacto efectivo que nos dieron durante el procesoque es el número del grupo de whatsapp que fue creado y entregado por ellos para comunicarse conlos participantes durante el proceso de selección, solicitud que tuvo como única respuesta el serborrado del grupo de whatsapp, sin la entrega hasta hoy, de ningún antecedente o fundamentonormado de por qué fuimos perjudicados de forma injustificable.Nuestra iniciativa o proyecto tanto como participantes y luego como ganadores cumplióen su totalidad las condiciones, exigencias y requisitos que ellos indicaron exigían las bases encada etapa, realizando todas las actividades y haciendo presentación oportuna de toda ladocumentación exigida por el proceso, todo lo cual fue desconocido, desvalorizado y descartadode forma arbitraria al ser expulsados y discriminados injustificadamente lo que fue notificado poreste mismo equipo del Instituto Virginio Gómez por Uds., contratados como ejecutor del proceso.Por esto y en la comprensión de que Uds., al igual que cada uno de los órganos de laAdministración del Estado, tienen la responsabilidad de velar porque sus contrataciones dencumplimiento cabal a los procesos y mucho más ahora, en la realidad de ser hoy un GobiernoRegional electo tienen la responsabilidad de cumplir un ejercicio que resguarde y garantice losderechos y la dignidad de las personas y la no discriminación arbitraria, o el impedimento de gocey ejercicio de sus derechos y libertades reconocidas por la Constitución Política de la República ylas leyes.Por ello tras consultas sobre la legal exigencia de responsabilidades que aquí corresponde ,se nos indicó que la obligación de resarcir el perjuicio que hasta ahora ha implicado para nosotrosla discriminación arbitraria generada por esta negligente ejecución del Instituto Virginio Gómez,es responsabilidad absoluta de quien hizo la contratación de este como ejecutor y a quien definiócomo su representación en el proceso, el asumir y resarcir una afectación tan relevante yperjudicial y en este caso esta corrección y eliminación del perjuicio que hemos recibido, esa laUnidad de Fomento e Industria del Gobierno Regional, la instancia responsable de resarcir. Es enese contexto que hoy nos dirigimos a Ud., para solicitar reunirnos de manera presencial y nocontinuar con respuestas digitales poco pertinentes, como han sido hasta ahora de parte delInstituto Virginio Gómez para así tener la certeza de obtener, de su parte, en su calidad deDirectora de la Unidad de Fomento e Industria del Gobierno Regional que es desde donde seoriginó este instrumento de financiamiento y la decisión de contratar al Instituto Virginio Gómezcomo ejecutor de este y hacerle entrega detallada y respaldada de todos los antecedentes queobran en nuestro poder y que exponen claramente la reincidente negligencia de este Instituto enel trato y forma que nos ha entregado y tratado hasta ahora .Nos dirigimos a Ud., con la confianzade que en el cumplimiento de su rol, podremos por fin recibir la respuesta resolutiva quecorresponde ante un perjuicio directo e injusto que nos ha generado esta afectación injustificadaque enfrentamos , logrando sea resarcida y se genere la forma de recuperar una premiación queobtuvimos limpiamente y que nos fue arrebatada de forma arbitraria por lo que queremoscomprender como negligencia del Instituto y no como una discriminación injustificable a nuestrosderechos y al trato digno que merece toda persona de parte de una instancia gubernamental o dequien defina la represente .Nos dirigimos en primer lugar a Ud., de forma directa, solicitándole reunirnospresencialmente porque es de quien depende la solución de temas generados por instrumentosque están directamente bajo su responsabilidad y por ende es también quien debe reconocer oresarcir los resultados y consecuencias a que estos den origen. Lo hacemos manteniendo lapostura y disposición abierta que hemos tenido desde que se inició todo este proceso, por lomismo aclarando que de no tener la respuesta solicitada de poder reunirnos y de forma resolutivarecuperar a la brevedad lo que nos corresponde, haremos petición de esto mismo, pero ya por lavía de transparencia para obtener la debida respuesta de una instancia gubernamental, porque alser testigo de todo el mal e injustificable desempeño de las instancias ejecutoras de traspaso derecursos públicos a nivel de Gobierno Regional y el gran perjuicio que la ambición desmedida deunos y el abandono de la responsabilidad de los otros que deben fiscalizar su adecuada asignacióno traspaso, vemos como nuestra responsabilidad tanto por nosotros como por todos quienesresultan afectados por esto inadecuados y condenables actuaciones, exponer y seguir nuestrabúsqueda de respuestas y de restitución , porque es obligación de todas y todos aportar al buen ydebido desempeño de nuestras instancias y en especial de las autoridades electas y esta situaciónaquí presentada por nosotros, al análisis y conclusión de los antecedentes expuestos, no es másque otro desempeño perjudicial que tiene los mismos ribetes de lo que ahora se estáninvestigando. Por ello quedamos en espera de que nuestra solicitud tenga de su parte la recepcióny premura de respuesta que nuestra de situación y perjuicios exigen, le saludan, atte.Maria Graciela Rozas Rojas 9.128.720-KFelipe Castro Rozas 16.864.103-6
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
