| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| cplt:registraFichaPasivo
| |
| cplt:registradoPor
| |
| rdfs:seeAlsoDev
| |
| cplt:codigoURI
| |
| cplt:descripcion
| - Microsoft Teams ¿Necesita ayuda? Unirse a la reunión ahora Id. de reunión: 284 666 113 586 Código de acceso: ioja3A
|
| cplt:fechaEvento
| |
| cplt:identificadorOtorgaRegistrador
| |
| cplt:identificadorTemporal
| |
| cplt:fechaRealizado
| |
| cplt:fechaActualizacion
| |
| cplt:fechaRegistro
| |
| cplt:datosActivos
| - Daniel Huerta - Gustavo Quiroz - Washington San Martin -
|
| cplt:datosAsistentes
| |
| cplt:datosMaterias
| - Elaboración, dictación, modificación, derogación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes, y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos -
|
| cplt:datosPasivos
| - Miguel Ángel Cáceres Plaza: Otro: SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADAS -
|
| cplt:observaciones
| - Se solicita audiencia para analisis de recurso de reposición en contra de Res Ministerial Exenta 5811 de 6 de agosto 2024 que "declara desistimiento de trámite de renovación de CCMM" expediente CM-00027-2022, presentado 25 de agosto de 2024. :_________________________________________________________ Siendo las 10:45 hrs aproximadamente se dio inicio a la audiencia de lobby N°1673997, la que fue desarrollada de manera remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico Administrativo y de Transparencia, asistieron el Jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza y el abogado del departamento Renato Valenzuela Pino. Por parte de la solicitante, asistió el abogado Sr. Daniel Huerta; el representante legal de la solicitante Sr. Washington San Martin y el Gerente de Procesos Sr. Gustavo Quiroz Montenegro, quienes solicitaron conocer el estado del recurso de reposición en contra de Resolución Ministerial Exenta N°5811 de 6 de agosto 2024 que "declara desistimiento de trámite de renovación de CCMM" expediente CM-00027-2022, presentado 25 de agosto de 2024. En lo específico, los comparecientes explicaron la relevancia, para la empresa, del trámite de renovación individualizado, argumentaciones que apoyaron en la historia del establecimiento de la compañía, la que habría iniciado como un emprendimiento familiar. Luego, se hizo hincapié en la cantidad de puestos de trabajo generados por la actividad desplegada por el solicitante, así como el monto de las inversiones que ha contemplado la empresa para sus operaciones, considerando el eventual otorgamiento de la renovación. Adicionalmente, hicieron presente que existiría jurisprudencia de la Corte Suprema que respaldaría su posición y que habría sido citada en el recurso. Por su parte, el Jefe del Departamento Jurídico, Administrativo y de Transparencia indicó que el citado recurso se encuentra con una propuesta de acto administrativo, la que se encontraría en instancias de revisión y firma. Junto con esto, hizo presente que en dicha propuesta fueron ponderados todos los antecedentes acompañados por el recurrente, mediante la emisión de un nuevo informe técnico cartográfico. Siendo las 11:08 hrs se le puso término a la audiencia, se hace presente que ninguno de los comparecientes indicó si recibía remuneración por la gestión efectuada.
|
| cplt:lugar
| |
| cplt:materia
| |
| cplt:esDeTipo
| |
| cplt:duracion
| |
| cplt:asistencia
| |
| is cplt:asiste
of | |
| is cplt:participaComoEmpleador
of | |
| is cplt:participaComoPasivo
of | |
| is cplt:participaComoAsistente
of | |
| is cplt:participaComoActivo
of | |
| is cplt:evento
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
