| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| cplt:registraFichaPasivo
| |
| cplt:registradoPor
| |
| rdfs:seeAlsoDev
| |
| cplt:codigoURI
| |
| cplt:descripcion
| |
| cplt:fechaEvento
| |
| cplt:identificadorOtorgaRegistrador
| |
| cplt:identificadorTemporal
| |
| cplt:fechaRealizado
| |
| cplt:fechaActualizacion
| |
| cplt:fechaRegistro
| |
| cplt:datosActivos
| - Andrea Rubi - Carolina Rojas Lopez - Catalina Toro - Claudia Briones - Natalia Vidal - Surimana Concha -
|
| cplt:datosMaterias
| - Elaboración, dictación, modificación, derogación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes, y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos -
|
| cplt:datosPasivos
| - Marcela Núñez: Otro: SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTAL -
|
| cplt:datosRepresentados
| - GR PALI AIKE SPA - IDEA SPA
|
| cplt:observaciones
| - En la reunión participa además por parte del SEA, el profesional Sr. Sebastián Marín, y profesionales del Consejo de Monumentos Nacionales, Sra. Soledad Donoso y Sra. María Luisa Gómez. Los solicitates consultan respecto de la metodología y obtención de permisos sectoriales ante el CMN, para levantar información asociada a patrimonio (arqueología), con el objeto de responder dos observaciones planteadas en el ICSARA al respecto. Indican que realizaron una nueva campaña, la cual permitió prospectar visualmente una mayor cantidad de la superficie asociada al proyecto, varias de las cuales al momento de la inspección inicial, se encontraban afectadas por condiciones climáticas (prinicpalmente terrenos inundados), y otro porcentaje en que no obtubieron autorizaciones de los propietarios para prospectar. Se indica que tras la ampliación de la prospección visual se identificaron 3 sitios arqueológicos, la DIA indicaba que se habían encontrado 3 restos aislados tras la inspección. Cabe indicar que estos tres sitios están en otra área del proyecto, distinta a la que se encontraron los hallazgos aislados. El titular propone como metodologia realizar una prospección en el entorno de los sitios y considerar un buffer de 10 metros, al respecto el CMN indica que el buffer mínimo, según criterio de ese organismo, es de 20 metros. Indican además que implementarían medidas de protección de esos sitios, así como modificaciones al layaut del proyecto para no afectarlos, ya que en el layout presentado en la DIA habían partes, obras y acciones sobre los mismos. El titular consulta si podrían agregar a la solicitud ya presentada ante el CMN la prospección a los sitios arqueológicos, con el objeto de delimitarlos. La solicitud presentada previamente correspondía al área en donde se encontraron los hallazgos aislados, cuyo objetivo es comprobar o descartar la existencia de sitios arqueológicos. Al respecto el CMN indica que es mejor presentarlas por separado, ya que tienen objetivos y metologías distintas. Se indica además que dado estos hallazgos y la implementación de medidas, que el titular deberá fundamentar de manera robusta si se genera o no el efecto adverso significativo establecido en el arículo 10 del Reglamento del SEIA, con el objeto de tener elementos fundados de análisis respecto de la significancia del impacto sobre la componente patrimonial, y poder determinar si las medidas a implementar corresponden a algunas de las establecidas en el Título 6 del Reglamento del SEIA.
|
| cplt:presenteRepresentado
| |
| cplt:lugar
| |
| cplt:materia
| |
| cplt:esDeTipo
| |
| cplt:duracion
| |
| cplt:asistencia
| |
| is cplt:asiste
of | |
| is cplt:participaComoEmpleador
of | |
| is cplt:participaComoRepresentado
of | |
| is cplt:participaComoPasivo
of | |
| is cplt:participaComoActivo
of | |
| is cplt:evento
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
