| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| cplt:registraFichaPasivo
| |
| cplt:registradoPor
| |
| rdfs:seeAlsoDev
| |
| cplt:codigoURI
| |
| cplt:descripcion
| |
| cplt:fechaEvento
| |
| cplt:identificadorOtorgaRegistrador
| |
| cplt:identificadorTemporal
| |
| cplt:fechaRealizado
| |
| cplt:fechaActualizacion
| |
| cplt:fechaRegistro
| |
| cplt:datosActivos
| - Alejandro Ortiz - Bernardita Calcumil - Emilia Arcos - Martín Toro - Nicole Langer - sebastian perez -
|
| cplt:datosMaterias
| - Elaboración, dictación, modificación, derogación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes, y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos -
|
| cplt:datosPasivos
| - Marcela Núñez: Otro: SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTAL -
|
| cplt:datosRepresentados
| - Sociedad Eolica Valle Verde SpA - TEBAL ESTUDIOS E INGENIERIA AMBIENTAL
|
| cplt:observaciones
| - En la reunión participó la evaluadora del proyecto Sra. Paula Jerez. Los titulares indicaron que querían conversar respecto a la metodología que estaban pensando utilizar para responder una pregunta del ICSARA excepcional, asociada a la determinación de abundancia de mesomamíferos, en particular el zorro y quique detectados en diversas campañas en el área de influencia del proyecto (EIA Newen Kuruf). Al respecto fundamentan lo inidicado en el Reglamento del SEIA, así como lo establecido en algunas guías de evaluación adhoc, publicadas por el SEA. Se comenta que las guías SEA tienen mayor valor en el SEIA, que las específicas de un servicio, dado que las guías SEA fueron elaboradas con la participación de los servicios competentes en la guía que corresponda, y que las generación de guías está dentro de las funciones que posee el SEA, con el objeto de unificar criterios. Se indica que el titular puede usar las metodologías propuestas en las guías, u otra, pero siempre debe estar bien fundado el uso de la o las metodologías seleccionadas, en función de lo que se quiere responder. Por otra parte, se concuerda que hay metodologías que son muy agresivas para determinar abundancias en especies que además juegan roles relevantes en el ecosistema, su biología y lo "delicada" que puede ser la manipulación de los ejemplares. Se indica que lo más relevante es el análisis del efecto de las partes, obras y acciones del proyecto sobre estas especies y su hábitat, por lo cual si bien la metodología es importante, el análsis de impacto bien fundado es lo que finalmente se busca, y para ello deben considerar todos los incisos del artículo 6 y algunos de sus literales que aluden al tema, como el literal b), y no solo quedarse con el análsis de la categoria de conservación, ya que ese es solo un criterio, y el artículo 6 busca es un análsis ecosistémico. El titular indica que proximamente desea solicitar otra reunión pero con presencia del SAG, quien es el organismo que hace la pregunta asociada a la abundancia, con el fin de presentarle el diseño metodológico. Al respecto el SEA indica que el titular es libre de solicitar reuniones, y que se responderán en el marco de la disponibilidad y agenda de los participantes.
|
| cplt:presenteRepresentado
| |
| cplt:lugar
| |
| cplt:materia
| |
| cplt:esDeTipo
| |
| cplt:duracion
| |
| cplt:asistencia
| |
| is cplt:asiste
of | |
| is cplt:participaComoEmpleador
of | |
| is cplt:participaComoRepresentado
of | |
| is cplt:participaComoPasivo
of | |
| is cplt:participaComoActivo
of | |
| is cplt:evento
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
