About: http://datos.infolobby.cl/infolobby/registroaudiencia/bc0035199811   Goto Sponge  NotDistinct  Permalink

An Entity of Type : cplt:RegistroAudiencia, within Data Space : datos.infolobby.cl associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
cplt:registraFichaPasivo
cplt:registradoPor
rdfs:seeAlsoDev
cplt:codigoURI
  • bc0035199811
cplt:descripcion
  • CONSEJO DE MONUMENTOS NACIONALES
cplt:fechaEvento
  • 2022-02-24T10:30:00
cplt:identificadorOtorgaRegistrador
cplt:identificadorTemporal
cplt:fechaRealizado
cplt:fechaActualizacion
  • 2022-03-07T21:23:56.063
cplt:fechaRegistro
  • 2022-03-07T21:23:56.063
cplt:datosActivos
  • Dino Pruzzo -
cplt:datosMaterias
  • Elaboración, dictación, modificación, derogación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes, y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos -
cplt:datosPasivos
  • Erwin Brevis Vergara: Otro: Servicio Nacional del Patrimonio Cultural -
cplt:datosRepresentados
  • GRENERGY RENOVABLES PACIFIC
cplt:observaciones
  • Solicitud de audiencia para contextualizar fundamentos del recurso de reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 20210500174E, de 16 de noviembre de 2021, de la Comisión de Evaluación Ambiental de la región de Valparaíso, que calificó desfavorablemente la DIA del proyecto “Planta Fotovoltaica Charrabata”, de su proponente, Grenergy Renovables Pacific Limitada, en relación con las observaciones pendientes del CMN que gatillaron el rechazo del proyecto en sede ambiental. La Dirección Ejecutiva del SEA ha oficiado durante la última semana de diciembre de 2021 al CMN para pronunciarse al tenor del contenido y fundamentos del recurso de reclamación presentado. Los representantes del proyecto hicieron una presentación de sus argumentos por los cuales presentaron el recurso de reclamación al SEA por la calificación desfavorable del proyecto. Hicieron un resumen de cómo se evaluó el componente arqueológico durante el proceso de evaluación ambiental, explicaron las modificaciones que se hicieron al layout y las medidas que tomaron según lo solicitado por el CMN. También presentaron medidas de protección en el ámbito arqueológico de otros proyectos, a modo de comparación con lo que se había solicitado. Finalmente, expusieron los motivos por los que no se completó la caracterización arqueológica durante la evaluación ambiental.
cplt:presenteRepresentado
cplt:lugar
cplt:materia
cplt:esDeTipo
  • Video Conferencia
cplt:duracion
cplt:asistencia
is cplt:asiste of
is cplt:participaComoEmpleador of
is cplt:participaComoRepresentado of
is cplt:participaComoPasivo of
is cplt:participaComoActivo of
is cplt:evento of
Faceted Search & Find service v1.13.91 as of Apr 25 2016


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:       RDF       ODATA       Microdata      About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data]
OpenLink Virtuoso version 07.20.3217 as of Apr 25 2016, on Win64 (x86_64-generic-win-64), Single-Server Edition (-536576 B total memory)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2026 OpenLink Software