| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| cplt:registraFichaPasivo
| |
| cplt:registradoPor
| |
| rdfs:seeAlsoDev
| |
| cplt:codigoURI
| |
| cplt:descripcion
| - Se enviará link de conexión vía TEAMS
|
| cplt:fechaEvento
| |
| cplt:identificadorOtorgaRegistrador
| |
| cplt:identificadorTemporal
| |
| cplt:fechaRealizado
| |
| cplt:fechaActualizacion
| |
| cplt:fechaRegistro
| |
| cplt:datosActivos
| - Manuel Larraín - Víctor Avilés -
|
| cplt:datosMaterias
| - Elaboración, dictación, modificación, derogación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes, y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos -
|
| cplt:datosPasivos
| - Úrsula Valdivia: Otro: SERVICIO NACIONAL DE ADUANAS -
|
| cplt:datosRepresentados
| - Comercial Russfin Limitada
|
| cplt:observaciones
| - Comercial Russfin Ltda. (Sociedad) fue notificada en Nov. 2024, por la Dirección Talcahuano del SNA, de los oficios ordinarios Nos. 202, 203 y 204 (que a su vez contenían denuncias de contrabando), que buscan perseguir una supuesta responsabilidad penal de la Sociedad, en los hechos, inexistente, o bien, el pago de la renuncia de la acción penal. Las denuncias y oficios fueron objeto de reposición administrativa (Nov. 2024), cuya decisión se encontraría en manos del Departamento de Asesoría Penal. El objeto de la solicitud de reunión es hacer presente argumentos adicionales que desestiman los actos administrativos, así como circunstancias que, con motivo de las denuncias, afectan a la Sociedad.Tema tratado Con la asistencia de los abogados Larraín y Avilés, se expone que realizaron una presentación en la Aduana de Talcahuano con el objeto de que desestimen los hechos considerados como delito de contrabando de mercancías bajo régimen suspensivo de almacén particular. Luego, se les informó que los antecedentes se elevaron a Dirección Nacional de Aduanas. Señalan que no habría tipicidad e ilegalidad en el actuar de su representada. Plantean que Russfin se dedica legalmente a la importación de granos sólidos. Agregan que hay contradicciones en la fiscalización en que se concluye que las existencias de la DAPI fueron vendidas con fecha anterior al pago y después se dice que la fecha de venta es posterior al pago de los derechos por parte de Russfin. Dicen que los hechos no configuran el tipo penal de contrabando. Respecto del sujeto activo solo pudo ser Russfin y este no dispuso de las mercancías previo pago de impuestos. Finalmente, piden que se considere lo anterior a fin de no afectar la honra y financiamiento de la empresa.
|
| cplt:presenteRepresentado
| |
| cplt:lugar
| |
| cplt:materia
| |
| cplt:esDeTipo
| |
| cplt:duracion
| |
| cplt:asistencia
| |
| is cplt:asiste
of | |
| is cplt:participaComoRepresentado
of | |
| is cplt:participaComoPasivo
of | |
| is cplt:participaComoActivo
of | |
| is cplt:evento
of | |