| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| cplt:registraFichaPasivo
| |
| cplt:registradoPor
| |
| rdfs:seeAlsoDev
| |
| cplt:codigoURI
| |
| cplt:descripcion
| - Monjitas 565. Piso 7 Of. 724 Teléfono: 25740533 Secretaria: Cristina León
|
| cplt:fechaEvento
| |
| cplt:identificadorOtorgaRegistrador
| |
| cplt:identificadorTemporal
| |
| cplt:fechaRealizado
| |
| cplt:fechaActualizacion
| |
| cplt:fechaRegistro
| |
| cplt:datosActivos
| - Bernardita Del Carmen Schnake Ferrer -
|
| cplt:datosMaterias
| - Elaboración, dictación, modificación, derogación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes, y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos -
|
| cplt:datosPasivos
| - Bárbara Leyton: Otro: SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICA -
|
| cplt:datosRepresentados
| - Corporación Comunidad y Justicia
|
| cplt:observaciones
| - INFORME AUDIENCIA / REUNION LEY DE LOBBY FECHA: 07.11.19 HORA: 10 horas SOLICITANTE: Bernardita Schneke, ONG Comunidad y Justicia ASISTENTES: • Bernardita Schneke, ONG Comunidad y Justicia • Bárbara Leyton, Jefa Departamento Ciclo Vital, DIPRECE • Marta Prieto, Programa de Salud de la Mujer, Ciclo Vital, DIPRECE MATERIA TRATADA: Dar a conocer y solicitar revisar errores de forma y fondo en la Norma Técnica de IVE y su Reglamento. Puntos destacados: - Alude que reglamento es más amplio que la NT. - Indica que se requiere especificar más respecto de que lo que se persigue es “despenalizar el aborto en las 3 causales”, ya que al destacar como uno de los fundamentos “el derecho de las mujeres a decidir sobre sus vidas reproductivas”, aparece más como “un derecho a abortar”. - La NT en su texto crea “principios” y que estos pudieron aludirse de otras leyes. Se le solicita enviar minuta y agregar sus sugerencias o ejemplos donde esos puntos pueden afectar el cumplimiento o implementación de la NT. Respecto a las 3 causales y que considera lo más grave a revisar es que la NT “amplia las causales”, como por ejemplo: - En primera causal: Riesgo de la vida de la madre y se menciona e incluye casos donde pueda haber “secuelas permanentes”, sin detallar ni definir cuáles. La ley dice sólo “riesgo de vida”. La NT incluye el riesgo “no inminente” que no está en la Ley 21030. - En segunda causal: El caso de inviabilidad fetal no sería “aborto” y no debería estar en la Ley. La NT alude a “condiciones muy excepcionales la supervivencia pudiese ser mayor, pero inevitablemente con una muy mala calidad de vida”, si definición de calidad de vida. - En tercera causal: La definición de violación que se usa en la NT es poco adecuada y se sugiere usar la del Código Penal. ACUERDOS: 1. Bernardita Schneker enviara minuta con los puntos destacados que pide revisar y corregir, incluyendo ejemplos y las sugerencias. 2. También, se ofrece a enviar la NT con observaciones y sugerencia específicas en el texto. 3. Luego de recibir lo anterior, se realizará reunión con los técnicos del Minsal para revisar el tema. 4. Posteriormente, se enviará documento formal a la División Jurídica del Minsal para su pronunciamiento y se le avisará para que ella realice seguimiento directamente. Finalmente, se agradece el interés y colaboración y se entregan correos de Marta Prieto y Bárbara Leyton para recibir la información acordada.
|
| cplt:presenteRepresentado
| |
| cplt:lugar
| |
| cplt:materia
| |
| cplt:esDeTipo
| |
| cplt:duracion
| |
| cplt:asistencia
| |
| is cplt:asiste
of | |
| is cplt:participaComoEmpleador
of | |
| is cplt:participaComoRepresentado
of | |
| is cplt:participaComoPasivo
of | |
| is cplt:participaComoActivo
of | |
| is cplt:evento
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
