About: http://datos.infolobby.cl/infolobby/registroaudiencia/ap0013758841   Goto Sponge  NotDistinct  Permalink

An Entity of Type : cplt:RegistroAudiencia, within Data Space : datos.infolobby.cl associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
cplt:registraFichaPasivo
cplt:registradoPor
rdfs:seeAlsoDev
cplt:codigoURI
  • ap0013758841
cplt:descripcion
  • Serrano 15, piso 4.
cplt:fechaEvento
  • 2019-08-30T10:00:00
cplt:identificadorOtorgaRegistrador
cplt:identificadorTemporal
cplt:fechaRealizado
cplt:fechaActualizacion
  • 2019-09-03T18:34:11.233
cplt:fechaRegistro
  • 2019-09-03T18:34:11.233
cplt:datosActivos
  • Rodrigo Alejandro Rivas Muñoz - Rodrigo Arturo Nash Lavin -
cplt:datosMaterias
  • Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos. -
cplt:datosPasivos
  • Claudio Felipe Nuñez Orrego: Otro: SUBSECRETARIA DE VIVIENDA Y URBANISMO -
cplt:datosRepresentados
  • Inmobiliaria Travesia SpA - RODRIGO Nash
cplt:observaciones
  • El objetivo de esta reunión es poder informarle respecto a la problemática que afecta nuestro proyecto Travesía y que se emplaza en la comuna de Pudahuel. El 7 de agosto de 2019, la Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia respecto del reclamo de ilegalidad interpuesto por la inmobiliaria en contra de la Municipalidad de Pudahuel con motivo de la resolución dictada por DOM que decretó la caducidad el Permiso de Edificación N°221/15 que fue concedido a Travesía el 19 de agosto de 2015. Inmobiliaria Travesía sostiene que se dio inicio a la construcción de la Torre B; quedando la construcción de la Torre A supeditada, financiera y técnicamente, a la construcción de la primera torre, decisión fundamentada y permitida de acuerdo a la regulación de construcción por partes, contenidas tanto en la Ley General de Urbanismo y Construcciones y su ordenanza (“LGUC” y “OGUC” respectivamente). Mediante diversos oficios, incluso la DDU ha confirmado esta interpretación. Dicho fallo indica como principal argumento para rechazar el reclamo, que todas las obras deben haberse iniciado dentro del plazo de 3 años, no pudiendo parcelarse o dividirse la actividad constructiva conforme la realidad del proyecto salvo excepciones. El fallo en cuestión, a nuestro juicio, tendría un impacto muy fuerte no solamente en este proyecto, sino en todo el desarrollo y venta de casas, departamentos, oficinas, viviendas, bodegas y otros., que normalmente se hacen por etapas, y con importantes inversiones. En efecto, de mantenerse se instauraría, considerando la realidad práctica de la forma de construir en Chile, una especie de prohibición al desarrollo y construcción de proyectos -cualquiera sea el alcance y tamaño- por etapas, lo cual sin duda tendría un efecto grave efecto económico para todos los involucrados, y en especial para las personas que pretenden adquirir una vivienda.
cplt:presenteRepresentado
cplt:lugar
cplt:materia
cplt:esDeTipo
  • Presencial
cplt:duracion
cplt:asistencia
is cplt:asiste of
is cplt:participaComoEmpleador of
is cplt:participaComoRepresentado of
is cplt:participaComoPasivo of
is cplt:participaComoActivo of
is cplt:evento of
Faceted Search & Find service v1.13.91 as of Apr 25 2016


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:       RDF       ODATA       Microdata      About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data]
OpenLink Virtuoso version 07.20.3217 as of Apr 25 2016, on Win64 (x86_64-generic-win-64), Single-Server Edition (-536576 B total memory)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2026 OpenLink Software