About: http://datos.infolobby.cl/infolobby/registroaudiencia/ap0105663561   Goto Sponge  NotDistinct  Permalink

An Entity of Type : cplt:RegistroAudiencia, within Data Space : datos.infolobby.cl associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
cplt:registraFichaPasivo
cplt:registradoPor
rdfs:seeAlsoDev
cplt:codigoURI
  • ap0105663561
cplt:descripcion
  • TEAMS
cplt:fechaEvento
  • 2022-08-31T09:15:00
cplt:identificadorOtorgaRegistrador
cplt:identificadorTemporal
cplt:fechaRealizado
cplt:fechaActualizacion
  • 2022-09-06T14:55:01.8
cplt:fechaRegistro
  • 2022-09-06T14:55:01.8
cplt:datosActivos
  • Cristian San Martín Acuña -
cplt:datosMaterias
  • Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento. -
cplt:datosPasivos
  • Álvaro Rojas: Otro: SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL BÍO BÍO -
cplt:datosRepresentados
  • Constructora Manzano y Asociados Limitada
cplt:observaciones
  • Termino de Proyecto Llacolen Hubo una carta enviada al Laboratorio Coprof, aclaran que como empresa no tienen ninguna vinculación con la falsedad del certificado emitido por Easywood S.A. Aclara que no hay mala intención mala ni mala fe, de hecho, ellos enviaron esta carta al laboratorio. Tomaron contacto con la empresa que vende los suministros Easywood S.A. Actualmente están tomando ensayos de contramuestras y validando con el laboratorio y están investigando la aparición del certificado falso. De los 5 certificados de impregnación buenos uno es falso el de fecha 11-11-21 y el verdadero fue enviado por Easywwod S.A el 17-11-21. La empresa Easywood indica que un ejecutivo envió, por la presión de la constructora, un certificado falso al tanteo ya que una semana después sale el verdadero como se indica en párrafo anterior. Se valora la actitud de aclarar el tema y generar la instancia para dar cuenta y reconocer que hay un problema grave. Es lamentable que se de esta situación, pero hay que aclararla. Hay dos caminos uno es aclarar la partición o no participación en el requerimiento del certificado por parte de la constructora. Easywwod igualmente aclaró el tema y manifestó que están tomando acciones para identificar al responsable que generó el certificado falso. Lo otro es identificar que las piezas de maderas que están puestas en obras cumplan con las exigencias técnicas y de no ser así accionar para que se cumplan el estándar establecido. En el fondo hay que indicar, que como constructora también están siendo afectados por esta grave situación. La constructora esta esperando que coordinar con el laboratorio para la toma de muestras. Como constructora fueron quienes enviaron los certificados a Coprof y lo que gatillo que saliera a la luz el certificado falso, lo podría generar malas interpretaciones, por eso es importante explicar esta situación. Quedamos a la espera de la aclaración. Asistentes SERVIU: Alvaro Rojas M, Tania Villavicencio G.
cplt:presenteRepresentado
cplt:lugar
cplt:materia
cplt:esDeTipo
  • Video Conferencia
cplt:duracion
cplt:asistencia
is cplt:asiste of
is cplt:participaComoEmpleador of
is cplt:participaComoRepresentado of
is cplt:participaComoPasivo of
is cplt:participaComoActivo of
is cplt:evento of
Faceted Search & Find service v1.13.91 as of Apr 25 2016


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:       RDF       ODATA       Microdata      About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data]
OpenLink Virtuoso version 07.20.3217 as of Apr 25 2016, on Win64 (x86_64-generic-win-64), Single-Server Edition (-536576 B total memory)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2026 OpenLink Software